Știri

Profesorul Cristian Păun explică de ce nu este de acord cu impozitul progresiv: Este complicat de gestionat și costisitor pentru autoritățile fiscale / Nu aduce mai mulți bani statului decât cel în cotă unică / La final de an toți vom depune declarații

Redacția iun. 3, 2025 4 comentarii
Cristian Paun Sursa foto: Facebook/ Cristian Păun
Profesorul de economie Cristian Păun aduce mai multe argumente conomice împotriva impozitului progresiv. Printre altele, el arată că impozitul progresiv nu aduce semnificativ mai mulți bani statului decât cel în cotă unică. Mai mult, contribuabilii trebuie să strângă chitanțe și facturi pentru cheltuielile deductibile din impozitul global, iar la final de an toți vom depune declarații, nu doar cei care acum au venituri din alte surse, a scris el pe pagina sa de Facebook.
“Iată câteva argumente ECONOMICE împotriva impozitului progresiv:
1. Cota unică este și ea progresivă când vine vorba de sumele plătite de veniturile mai mari comparativ cu cele mai mici. Impozitul pe 10.000 de lei este progresiv mai mare decât impozitul plătit pe 1.000 lei. Progresivitatea este liniară, procentul fiind identic, indiferent de cotele de venit.
2. Impozitul progresiv este complicat de gestionat și costisitor pentru autoritățile fiscale. Are sisteme de deduceri, se aplică la toate veniturile care trebuie delclarat de toți, chiar dacă cei mai mulți obțin doar venituri de natură salarială. Pentru a deduce cheltuieli.
3. Impozitul progresiv este stresant și pentru contribuabil. Care trebuie să strângă chitanțe și facturi pentru cheltuielile deductibile din impozitul global. La final de an toți vom depune declarații, nu doar cei care acum au venituri din alte surse. Cum cei mai mulți câștigă doar salariu (vreo 70% din români), este un stres inutil.
4. Impozitul progresiv nu aduce semnificativ mai mulți bani statului decât cel în cotă unică, având în vedere deducerile (importante într-o țară săracă) și veniturile mari și foarte mari care nu sunt prea multe.
5. Impozitul în cotă unică este dublat de mult mai multe taxe pe care le plătesc “bogații” care au mai multe proprietăți, mașini mai mari și mai scumpe, cheltuieli mai multe. Plătind mereu mai multe taxe de veniturile care acoperă mult mai multe cheltuieli de subzistență (cum este cazul “săracilor”), ei plătesc în final un impozit cumulat care este exponențial mai mare și în sumă, și în procent. Progresiv adică.
6. Sistemele de deduceri pentru diferite categorii sociale, ajutoarele sociale, subvențiile pentru consumatorii vulnerabili alterează și ele cota unică și o fac să fie în final progresivă.”, spune profesorul de economie.
Concluzia lui este: “Argumentele economice sunt net în favoarea cotei unice, împotriva cele progresive. În tabăra celor care susțin cota progresivă rămâne doar argumentul politic: lupta de clasă romanțată sub forma solidarității sociale. Să plătească chiaburii cu vârf și îndesat. Capitaliștii ăia lacomi și rapace. Să dea naibii banii odată săracilor.”
,

By Redacția

Citește și

Comentarii

  1. Birocrații , în general , inventează probleme pe care apoi nu știu cum să le rezolve sau le rezolvă prost . Pentru a acoperi incapacitatea , deja cronică , de a colecta veniturile la buget , birocrații vin cu o soluție complicată in locul uneia foarte simple.
    Cota unică este ușor de aplicat , cu costuri reduse și eficiență maximă.
    Cota progresivă , chipurile pentru echitate socială , este promovată de cei care nu au reușit să aibă succes cu o modalitate simplă , cota unică .
    Cota progresivă nu stimulează competiția , descurajează inițiativa și subliminal stimulează evaziunea fiscală.
    Birocrații , sub amenințarea reducerii personalului din administrație , inventează o problemă care necesită personal suplimentar . Asta este strategia birocraților !
    În rest , numai de bine.
    P.S. Birocraților nu le pasă de cât se va colecta la buget , lor le pasă să își mențină pozițiile.

    • “Cota progresivă nu stimulează competiția , descurajează inițiativa”
      Aceasta afirmatie este ceea ce se cheama sofism.
      Cineva (patron, angajat) munceste la fel in 8 ore. Nu am auzit inca pe nimeni care sa spuna ca dupa 6 ore se opreste din munca, de frica impozitului. Ca el se opreste cu munca la limita pana la care plateste impozit minim.

      • Vă respect opinia dar pentru a înțelege ceea ce am vrut să spun vă exemplific.
        1.Competiția presupune rezultate mai bune , câștiguri mai mari și prin impozitul progresiv și taxe mai mari . Deci , competiția este descurajată.
        2. Inițiativa are ca scop să faci diferit de ceilalți sau să cauți soluții diferite de cele uzuale , cu scopul de a obține rezultate mai bune , câștiguri mai mari și implicit prin impozitul progresiv vei plăti taxe mai mari. Deci , inițiativa este descurajată.
        In rest , numai de bine.

  2. “Impozitul progresiv este complicat de gestionat și costisitor pentru autoritățile fiscale …” “Impozitul progresiv este stresant și pentru contribuabil. Care trebuie să strângă chitanțe și facturi pentru cheltuielile deductibile din impozitul global.”
    NU e nimic complicat, sunt doar povesti de lobbyst.
    Cei cu venituri mari nu au nevoie de deduceri pebtru incalzire, curent etc. E un nonsens ce afirma acest domn. Sa dai deduceri unuia pe care il impozitezi suplimentar. Este dovada ca o diploma pentru cei mai multi e doar o hartie cu care sa se laude.
    Iar despre enormitatea cum ca bogatii prin plata impozitului pe masinile mai scumpe si pe proprietatile multiple platesc PROCENTUAL mai mult decat saracii, nici nu mai are rost sa mai discutam.

Comentarii

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.