Sursa foto: Inquam Photos / Sabin Cîrstoveanu
Ministrul Finanțelor, Tanczos Barna, a spus că guvernul se va încadra în ținta de deficit de 7% în acest an, cu ajutorul cheltuielilor și fără majorarea taxelor. El a declarat la Digi24 că România are nevoie de o ajustare fiscală pe 6-7 ani.
“Dacă politicul spune, și Guvernul spune că ne încadrăm în 7%, trebuie să ne încadrăm în 7%. Desigur, sunt două elemente care influențează acest deficit: veniturile și cheltuielile. Tot timpul încercăm să avem venituri mai multe prin stimulare economiei, prin ajutor de stat, prin scheme de finanțare pentru IMM-uri, prin scheme de finanțare pentru diverse sectoare.
În același timp, trebuie să reducem cheltuielile. Și aici iarăși avem câteva exemple concrete. Deja în februarie sunt date certe care arată că politica noastră de a ține sub control cheltuielile de funcționare începe să dea roade, acea reducere prin buget a cheltuielilor de funcționare cu 5% la fiecare minister dă deja rezultate. Lucrurile merg în aceeași direcție și la unitățile administrativ-teritoriale, la primării, pe cheltuieli de funcționare. “, a spus ministrul.
El a recunoscut că majorările de salarii de anul trecut vor fi resimțite și în bugetul din acest an.
“La salarii, la chetuieli de personal, lucrurile sunt mult mai complicate, pentru că au fost două-trei majorări salariale semnificative în 2024, motiv pentru care impactul vine și pe 2025. Și aici avem cheltuieli mai mari față de 2024, dar în limitele pe care le-am stabilit odată cu aprobarea bugetului. 7% este realizabil, încă o dată, dacă avem tot timpul ochii pe venituri și pe cheltuieli. Deci dacă nu se realizează venituri, ajustăm cheltuielile. Deci altă soluție nu există. Este matematică simplă. Este lucru simplu și acasă, în familie. Dacă nu ai veniturile realizate, trebuie să ajustezi cheltuielile.”, a precizat Barna.
El a respins soluția creșterii taxelor pentru atingerea țintei de deficit.
Urmărește mai jos producțiile video ale Economedia:
- articolul continuă mai jos -
“Creșterea taxelor nu rezolvă problema ca o baghetă magică. Creșterea taxelor înseamnă – mai ales în cursul anului – înseamnă un șoc pentru economie. Tot timpul, veniturile realizate prin aceste creșteri imediate sunt sub așteptări sau, de obicei, sunt sub așteptări, motiv pentru care eu spun în continuare că trebuie să facem tot posibilul ca anul acesta să nu ajungem într-o situație de genul acesta. Și eu cred că avem în continuare soluții. Avem soluții de ținere sub control a cheltuielilor și avem soluția de stimulare a economiei chiar și în cursul anului. Desigur, inclusiv aceste elemente care vin pe industria de apărare pot reprezenta nu o provocare neapărat, chiar și o oportunitate pentru România. Sunt cel puțin 10 companii în industria militară care și-au revenit în 2024.”
Conlcuzia lui este că ținta de deficit va fi respectată.
“Sigur ne încadrăm în 7%, că n-avem altă variantă. Nu avem altă variantă nici în fața agențiilor de rating, n-avem altă variantă nici în fața Comisiei Europene, n-avem altă variantă nici ca sustenabilitate a datoriei publice. Deci 7% este o bornă obligatorie pentru indiferent cine este la guvernare și indiferent cine este ministru la finanțe.”, a spus Tanczos Barna.
Ministrul a dat câteva detalii și despre ajustarea fiscală planficată pentru 2026.
“România va trebui să facă o o reformă fiscală. Și nu neapărat pentru 2026, ci pentru perioada de 7 ani sau 6 ani, câți mai rămân din acest plan de reducere a deficitului. E și un angajament, este și o necesitate, dar astăzi cred că este prematur să discutăm despre acest lucru. Ceea ce vă pot spune: coaliția s-a angajat să păstreze cota unică, deci nu vom discuta despre impozitare progresivă. Vă pot spune, de asemenea, că în presă s-a discutat foarte mult și despre impozitarea proprietăților. Da, este nevoie de o regândire și a impozitării proprietăților, dar este atributul autorităților locale mai multe decât al Ministerului Finanțelor, pentru că sunt venituri locale, sunt venituri la bugetul local. Acolo ar trebui să vină primăriile să spună care sunt propunerile lor. La imobile, de exemplu, nu mi se pare – și repet ce am mai spus altădată sau mai devreme – nu este normal să impozitezi la fel imobilele de strictă necesitate, de două camere, de trei camere, în orașe mici, familii care trăiesc aproape de nivelul minim de venit garantat cu cele care sunt penthouse-uri și care sunt imobile de milioane de euro.
Acolo trebuie găsită o soluție de impozitare, poate diferențiată. Sau nu-i același lucru dacă o familie are o singură casă sau are 10 și practic este un fel de investitor imobiliari și acționează ca persoană fizică sau acționează ca un antreprenor, în calitate de persoană fizică, aceste lucruri vor trebui discutate, dar, încă o dată, cred că este un pic prematur, în a doua parte a anului sigur vom avea asemenea discuții.”, a conchis ministrul.
