Curtea Constituțională a României (CCR) va analiza pe 5 noiembrie sesizările depuse în legătură cu Legea privind plata pensiilor private, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis, joi, 16 octombrie, să sesizeze instanța constituțională înainte de promulgarea actului normativ.

Urmărește mai jos producțiile video ale Economedia:

- articolul continuă mai jos -

Legea, adoptată de Parlament miercuri, aduce modificări importante în ceea ce privește plata pensiilor din Pilonul II și Pilonul III, limitând posibilitatea participanților de a-și retrage integral sumele acumulate.

Concret, noua reglementare prevede că, la momentul pensionării, românii vor putea retrage cel mult 30% din suma acumulată ca avans, restul urmând să fie plătit eșalonat pe o perioadă de minimum opt ani.

Analize Economedia

calcule buget
investiții, creșteri, acțiuni, bursă, taur, bull
cresteri, dividende, bursa, piata de capital
Dubai proprietati imobiliare
România-Ungaria steaguri
un programator lucreaza la un laptop
adrian-dragos-paval-dedeman
economie calcule
somer calculator
burse, piete, multipli
bani, lei, economie, finante, deficit, inflatie
armata romana, capu midia, romania, nato, militari, soldati, antrenament, exercitiu militar, himars, rachete, sisteme de aparare aeriana
auto, masina chinezeasca
om robot industria automotive
transport
studenti, universitate, academie, absolventi
Piața de curierat, România, Cargus, Sameday, Fan Courier, Profit net, Cifră de afaceri, Pachet
Fermier cu legume
linie asamblare Dacia
Imagine apa piscină
Job, căutare de job, șomeri, tineri șomeri
Knauf Insulation, fabrica vata minerala sticla
George-Simion-Nicusor-Dan (1)
Steaguri Romania si UE
bani, lei, finante, bancnote, euro, 5 lei
bec iluminat, becuri
piata auto, uniunea europeana, romania
recesiune
sua dolari drapel ajutor steag flag us bani karolina-grabowska-4386425
Piata 9 restaurant

Excepție vor face pacienții oncologici și persoanele ale căror fonduri sunt mai mici decât de 12 ori valoarea pensiei minime, care vor putea retrage integral sumele dintr-o singură tranșă. În prezent, legislația permite retragerea integrală a banilor din conturile de pensii private.

Judecătorii Înaltei Curți au reclamat încălcarea dreptului de proprietate, susținând că sumele virate obligatoriu în Pilonul II reprezintă proprietate privată. Magistrații consideră că prin noile prevederi sunt afectate drepturile cetățenilor de retragere integrală și de stabilire a cuantumului pensiei încasate din Pilonul II.

ICCJ arată că limitarea valorii pensiei lunare aferente pensiei de tip retragere programată la nivelul indemnizației sociale pentru pensionari, precum și stabilirea pensiei viagere exclusiv de către furnizor constituie „o ingerință nejustificată asupra dreptului de proprietate și libertății contractuale”, creând un dezechilibru grav al intereselor și contravenind prevederilor constituționale.

Totodată, Înalta Curte critică soluția legislativă prin care fondurile de pensii private nu vor mai efectua plățile către participanți, atribuția urmând să revină unor entități distincte – fondurile de plată a pensiilor private. Judecătorii atrag atenția că această structură „implică multiplicarea riscurilor determinate de posibila insolvență” și creșterea costurilor prin introducerea unor comisioane suplimentare.

Magistrații subliniază că participanții la fondurile de pensii și-au construit economiile și planurile financiare pe baza garanțiilor existente privind proprietatea individuală și caracterul privat al activelor.

„Modificarea intempestivă a acestor garanții, fără o perioadă de tranziție rezonabilă și fără consultare publică efectivă, subminează încrederea legitimă a cetățenilor în stabilitatea juridică a sistemului de pensii private”, se arată în sesizarea adresată Curții Constituționale.

În motivare, ICCJ face trimitere și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia orice ingerință asupra dreptului de proprietate trebuie să fie prevăzută de lege, să urmărească un scop legitim și să păstreze proporționalitatea între mijloace și scop.

„În lipsa unui scop clar definit și a unei compensații adecvate, ingerința devine o privare de proprietate nejustificată, echivalând cu o expropriere indirectă”, susțin magistrații.

Înalta Curte consideră că argumentele invocate de Guvern – acumularea unor sume mari în conturile participanților și valurile de pensionare anticipate după 2030 – nu justifică restrângerea dreptului de proprietate și a libertății contractuale.

CCR urmează să se pronunțe pe 5 noiembrie asupra sesizărilor depuse, în cadrul controlului de constituționalitate exercitat înainte de promulgare. Decizia Curții va stabili dacă legea poate fi promulgată în forma actuală sau dacă va fi retrimisă Parlamentului pentru modificări.

 

Vezi și:

FOTO BREAKING Avocatul Poporului neagă dreptul de proprietate al românilor asupra pensiilor private: „Fondurile private de pensii doar colectează și administrează resurse care, în mod normal, se cuvin statului”