Sursa Foto: Facebook/ Donald Trump
Un juriu format din 12 newyorkezi obișnuiți va fi cel care va decide soarta fostului președinte Donald Trump în procesul său în curs de desfășurare în Manhattan pentru tăinuirea unor plăți. Dacă Trump nu decide să depună mărturie, procesul este aproape încheiat. Michael Cohen, martorul-cheie al procesului, urmează să își încheie luni mărturia, iar judecătorul le-a spus avocaților să se pregătească pentru pledoariile finale de marți. Deliberările ar putea începe chiar de joi.
Procurorii au formulat 34 de capete de acuzare pentru falsificare de registre de afaceri, susținând că Trump a mascat în mod ilegal plățile de bani pentru a cumpăra tăcerea lui Stormy Daniels înainte de alegerile prezidențiale din 2016. Un verdict de vinovăție este însoțit de o pedeapsă de până la patru ani, deși experții se așteaptă ca fostul președinte să nu ajungă la închisoare.
În timp ce experții juridici și politici au încercat să afle dacă Trump va fi găsit vinovat – și ce va însemna acest lucru pentru alegerile prezidențiale din 2024 – Business Insider a ales o altă perspectivă: cea a inteligenței artificiale.
Recomandări Video
Articolul continuă mai jos
Business Insider a compilat o transcriere a procesului de 4.179 de pagini, combinând PDF-uri ale transcrierilor zilnice oficiale achiziționate de la biroul stenografului Curții Penale a statului New York. Transcrierea încorporează toate procedurile desfășurate până joi, inclusiv toate interogatoriile directe ale lui Cohen și cea mai mare parte a interogatoriului său încrucișat. Se așteaptă ca acesta să își încheie mărturia luni, înainte ca avocații lui Trump să cheme la bară un martor expert.
Folosind acest document, diverse chatbots AI au fost întrebate dacă îl consideră pe Trump vinovat.
Gemini, ChatGPT și Perplexity au fost puși să își imagineze că sunt un rezident obișnuit din Manhattan în juriu, responsabil de evaluarea probelor din proces. Fiecăruia i s-a cerut să examineze transcrierea și să își bazeze răspunsul pe dovezile și argumentele prezentate. Li s-a spus să “aleagă acum dacă l-ar găsi vinovat sau nevinovat”.
Gemini, chatbotul de inteligență artificială al Google, a declarat că “încă învăța” cum să răspundă la întrebare.
Dar ChatGPT și Perplexity au cântărit și ambele au spus că l-ar găsi pe Trump vinovat.
“Aș vota vinovat pentru acuzația de falsificare a documentelor de afaceri”, a răspuns Perplexity în mod definitiv. “Acuzarea a furnizat dovezi credibile și semnificative care dovedesc dincolo de orice îndoială rezonabilă că Trump s-a implicat în comportamentul presupus”.
ChatGPT a ezitat inițial să dea un răspuns definitiv, spunând că decizia sa “ar depinde în mare măsură de credibilitatea martorilor și de claritatea dovezilor documentare”.
Dar, după ce o întrebare suplimentară l-a determinat să “decidă acum”, robotul OpenAI a spus că “decizia sa ar fi de a-l găsi pe Trump vinovat pe baza dovezilor furnizate în transcrieri”.
Ambele chatbots au indicat dovezile documentare ale acuzării, inclusiv înregistrările financiare și comunicările, ca fiind o susținere a cazului împotriva lui Trump.
“Înregistrările sugerează că aceste tranzacții nu numai că erau cunoscute de Trump, dar au fost executate cu implicarea sa sau sub conducerea sa”, a declarat ChatGPT, adăugând că dovezile arată “un efort deliberat al lui Trump de a suprima informațiile dăunătoare în timpul alegerilor, ceea ce indică intenția”.
Aceștia au recunoscut că acest caz se bazează pe mărturia lui Michael Cohen, fostul fixer al lui Trump și martorul vedetă al acuzării. Cohen este o figură complicată; după cum a spus Perplexity, el “are un istoric de probleme juridice și ar putea avea motive să depună mărturie împotriva lui Trump”.
Dar, în cele din urmă, au găsit convingătoare primele sale trei zile la bară.
“Mărturiile unor figuri cheie precum Michael Cohen, care a fost implicat direct în plăți, întăresc cazul prin furnizarea de detalii din interior despre tranzacții și implicarea lui Trump”, a declarat ChatGPT.
Perplexity a găsit valoroasă și mărturia editorului National Enquirer, David Pecker, spunând că acesta a ajutat la “stabilirea faptului că Trump a fost implicat în schema de a face și ascunde aceste plăți”.
Judecătorul Juan Merchan, de la Curtea Supremă din New York, care prezidează cazul, le-a spus juraților să cântărească cazul pe baza dovezilor prezentate în instanță. Dar ChatGPT a declarat că reputația lui Trump a reprezentat o problemă pentru apărarea sa.
“Apărarea trebuie să gestioneze percepția publică negativă a lui Trump din cauza statutului său de profil înalt și a acoperirii extinse de către mass-media a presupuselor sale abateri”, a declarat ChatGPT.
Nici interogatoriile încrucișate ale apărării cu martorii-cheie nu sunt de ajuns, potrivit ChatGPT.
“Deși apărarea a ridicat probleme semnificative de procedură și de credibilitate, acestea nu contrazic neapărat dovezile substanțiale privind implicarea și intenția lui Trump”, a declarat ChatGPT.
Desigur, nu chatbots vor decide acest caz, ci jurații. Ei sunt ființe emoționale, imprevizibile, care pot fi influențate de ceea ce văd, simt și miros în cameră, precum și de multe alte necunoscute. Și, deocamdată, juriul încă nu a decis.